Ripple reichte greneboom Antrag ein, „Crypto-Mom“ Hester Peirces Statements, diegene SEC habe nicht genug getan, um Kryptowährungen zu regulieren, ter halsdoek Verfahren einzuführen, um seinen Antrag auf Klageabweisung zu untermauern.
Diegene SEC reagierte sofort und erklärte, Äußerungen eines Commissioners seien keine Rechtfertigung für Marktteilnehmer, diegene Wertpapiergesetze zu brechen und stellte ihrerseits greneboom Gegenantrag, besagten Antrag zurückzuweisen.
Halsdoek Verfahren SEC gegen Ripple hat eine neue, unerwartete Wendung genommen und dieses Sjablone könnte eine einer Top-Beamtin der Regulierungsbehörde letztlich greneboom Fall gegen sie drehen. Ripple hat beantragt, halsdoek Gestructureerd solle Äußerungen von Commissioner Hester Peirce, Spitzname „Cypto-Mom“ berücksichtigen, um Ripples Antrag auf abweiseung der SEC-Klage zu untermauern. Peirce hatte vor kurzem kommentiert, dass es einen Wringer an Klarheit für Krypto-Unternehmen ter der Komminikation seitens der SEC gebe, eine Aussage, von der halsdoek Unternehmen glaubt, sie unterstütze sein Argument, es sei nicht ter angemessener Weise von der SEC über strafbewehrte Handlungen im Zusammenhang mit dem Wertpapierrecht ter Kenntnis gesetzt wordt.
Ripple reichte greneboom Antrag beim Southern District of New York ein und forderte diegene zuständige Richterin Analisa Torres auf, diegene Aussagen von Peirce sowie des Kommissionsmitglieds Elad Roisman mits „ergänzende Autoritäten zur Unterstützung des Widerspruchs von Ripple gegen greneboom anhängigen Antrag der SEC, diegene Fair-Notice-Verteidigung von Ripple zu streichen, zu berücksichtigen.“
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/2 New Ripple filing ter support of Fair Notice defense states that „Commissioners Peirce and Roisman have candidly explained that there is a ‚decided lack of clarity for market participants around the pic.twitter.com/i9m8cFTWU4
— James K. Filan (@FilanLaw) July 21, 2021
Te seinem Antrag bringt Ripple vor, dass diegene beiden hochrangigen Beamten „offen erklärten, es gebe einen entscheidenden Wringer an Klarheit für diegene Marktteilnehmer rund um diegene Anwendung der Wertpapiergesetze auf digitale Vermögenswerte und deren Negotie“.
Ripples Rechtsabteilung argumentiert weiter, beide Commissioner hätten kürzlich Aussagen gemacht, ter denen sie diegene Überzeugung zum Ausdruck brachten, dass diegene Anwendung des Howey-Tests auf Kryptos nicht kristallklar sei. Diegene Anwälte erklärten weiter, dass „diegene einzige Gewissheit [die sie]sähen, ist, dass diegene Leute Fragen dazu haben, wie sie diegene geltenden Gesetze und Vorschriften einhalten sollen“.
Mehr zum Thema: Broker: Es ist uns egal, ob Ripples XRP ein Wertpapier ist oder nicht
SEC zu Ripple: Crypto Mom kann ein Gesetz des Kongresses nicht ändern
Te der von der SEC eingereichten Stellungnahme dazu hieß es, es gebe fünf Gründe, warum Ripples Argumente fehlerhaft seien.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING – SEC files response to Defendants’ Letters Concerning Public Statement made by Commissioners Peirce and Roismanhttps://t.co/X7wXIa6XNY
— James K. Filan (@FilanLaw) July 21, 2021
Bemerkenswert an alledem ist: Es ist nicht halsdoek erste Sjablone, dass diegene SEC sich wegen Aussagen eines hochrangigen, eigenen Beamten verteidigen muss. William Hinman, ein ehemaliger Abteilungsleite, war bereits im Zentrum eines Rechtsstreits nach einer Aussage, diegene er vor Jahren machte, dass Ether und Bitcoin keine Wertpapiere seen.
Nun versucht diegene SEC, genau wie bei Hinman, klarzustellen, dass auch diegene Kommentare von Peirce und Roisman keine amtlichen Aussagen der SEC selbst oder irgendeine Kunst von verbindlicher Autorität für dieses Gestructureerd seien.
„Im Wesentlichen laufen diegene Argumente der Beklagten darauf hinaus, dass sie aufgrund bestimmter öffentlicher Äußerungen von Angehöriger von Rechtsetzungsorganen, diegene mit dem Gesetz nicht einverstanden sind, nicht für diegene Verletzung eines Gesetzes haftbar gemacht werden können.“
Diegene Aufsichtsbehörde wies diegene Aussagen der beiden Commisioner erneut zurück und führte aus, dass diegene SEC, selbst wenn sie mits Ganzes dagegen sei nicht von der Durchsetzung eines durch greneboom Kongress verabschiedeten Gesetzes absehen könne. „Diegene bloße Erklärung eines Beamten kann nicht Abschnitt 5 des Securities Act aufheben“, so diegene Regulierungsbehörde. Diegene SEC habe Krypto-Emittenten gewarnt, dass sie diegene Bundeswertpapiergesetze einhalten müssten, fuhr diegene Aufsichtsbehörde fort und schloss:
„Dieser Fall sollte nicht auf der Grundlage von Reden entschieden werden, sondern auf der Grundlage von Howey und greneboom ihm unterliegenden Fällen, so wie jeder andere Fall im Bereich der digitalen Assets entschieden wurde.“
Der Beitrag Ripple vs. SEC: Verfahren um Verstoß gegen Wertpapiergesetze hängt jetzt an Hester Peirces SEC-Kritik erschien zuerst auf Crypto News Flash.
Neueste Kommentare