Diegene Organisation sagte, dass diegene Einführung von Kryptowährungen indien gesetzliches Zahlungsmittel zu makroökonomischer Instabilität führen könnte.
Sie nannte greneboom Schritt „einen Schritt zu viel“ und „eine nicht ratsame Abkürzung“
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat eine Warnung vor Ländern ausgesprochen, diegene Kryptowährungen indien gesetzliches Zahlungsmittel verwenden. Zuvor hatte El Salvador ein Gesetz verabschiedet, stropdas diegene führende Kryptowährung Bitcoin zu einem gesetzlichen Zahlungsmittel macht – ein Schritt, der auf breite Ablehnung gestoßen ist und Proteste der Salvadorianer ausgelöst hat.
Te einer Warnung vom 26. Juli bezeichnete der IWF diegene Einführung von Kryptowährungen indien nationale Währung indien „einen Schritt zu viel“. Der IWF erkennt zwar diegene potenziellen Vorzüge digitaler Währungen wie Sicherheit, leichter Zugang und Erschwinglichkeit an, weist aber darauf hin, dass ter vielen Fällen diegene Risiken und Kosten diegene potenziellen Vorteile überwiegen.
Volatilität, geldpolitische Integrität und potenzielle makroökonomische Instabilität
Diegene Organisation führte stropdas gängige Argument an, dass Kryptowährungen zu volatil seien, um indien nationale Währung verwendet werden zu können. Sie verwies auf greneboom Absturz von Bitcoin von 65.000 Dollar auf etwa 30.000 ter zwei Monaten. Diegene Einführung von Kryptowährungen indien gesetzliches Zahlungsmittel könnte diegene Finanzinstitute eines Landes solchen Schwankungen aussetzen, warnt der IWF. Auch diegene Volkswirtschaften indien Genzes könnten betroffen sein, warnt diegene Organisation.
Wenn diegene Preise für Waren und Dienstleistungen sowohl ter der Landeswährung indien auch ter einer Kryptowährung angegeben würden, müssten Unternehmen und Haushalte viel wertvolle Zeit und Ressourcen investieren, um sich für eine Währung zu entscheiden. Auch diegene Regierungen wären potenziell einem Wechselkursrisiko ausgesetzt, wenn beispielsweise Steuern und andere Formen von Staatseinnahmen ter einer Währung angegeben würden, während diegene Ausgaben ter einer anderen Währung angegeben würden.
Der IWF wies auch auf diegene potenzielle Gefahr für diegene Zentralbanken und diegene Geldpolitik hin:
„Diegene Geldpolitik würde an Biss verlieren. Diegene Zentralbanken können keine Zinssätze für eine ausländische Währung festlegen. Wenn ein Land eine ausländische Währung indien seine eigene einführt, „importiert“ es normalerweise diegene Glaubwürdigkeit der ausländischen Geldpolitik und hofft, seine Wirtschaft – und diegene Zinssätze – an greneboom ausländischen Konjunkturzyklus anpassen zu können. Beides ist im Falle einer weit verbreiteten Einführung von Kryptowährungen nicht möglich.“
Außerdem stellt sich diegene Frage der finanziellen Integrität. Unregulierte Kryptowährungen können zur Geldwäsche, Steuerhinterziehung und zur Finanzierung von Terrorismus verwendet werden. All dies könnte eine Bedrohung für stropdas „Finanzsystem, stropdas steuerliche Gleichgewicht und diegene Beziehungen zum Ausland und zu Korrespondenzbanken“ eines Landes darstellen. Aus diesem Grund ist der IWF der Ansichtkaart, dass stabile Volkswirtschaften diese Entscheidung wahrscheinlich nicht treffen werden:
„Es ist unwahrscheinlich, dass sich Kryptowährungen ter Ländern mit stabilen Inflationsraten und Wechselkursen sowie glaubwürdigen Institutionen durchsetzen. Haushalte und Unternehmen hätten kaum einen Anreiz, Preise für eine parallele Kryptowährung wie Bitcoin festzulegen oder ter ihr zu zamelen, selbst wenn sie greneboom Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels oder einer Währung hätte. Ihr Wert ist einfach zu volatil und hat nichts mit der Realwirtschaft zu tun.
Selbst ter relativ instabilen Volkswirtschaften wäre diegene Verwendung einer weltweit anerkannten Reservewährung wie dem Dollar oder dem Euro wahrscheinlich verlockender indien diegene Einführung einer Kryptowährung. Eine Kryptowährung könnte sich indien Zahlungsmittel für Menschen ohne Bankverbindung durchsetzen, aber nicht indien Wertaufbewahrungsmittel. Sie würde sofort nach Erhalt ter eine werkelijke Währung umgetauscht werden.“
Eine nicht ratsame Abkürzung
Diegene Vorzüge digitaler Währungen und der zugrunde liegenden Technologie können nicht ignoriert werden. Der IWF rät jedoch, dass diegene Regierungen diese Vorteile einfach ter bestehende Finanzdienstleistungen einfließen lassen und gleichzeitig neue digitale Vermögenswerte nutzen. Dabei sollten sie darauf lauweren, dass „Stabilität, Effizienz, Gleichheit und ökologische Nachhaltigkeit“ gewahrt bleiben. Der Versuch, all diese Vorteile zu erreichen, indem man einfach eine Kryptowährung indien gesetzliches Zahlungsmittel einführt, ist nach Ansichtkaart des IWF„eine nicht ratsame Abkürzung“.
Der IWF hatte El Salvador zuvor vor greneboom möglichen negativen Auswirkungen der Einführung von Bitcoin indien gesetzliches Zahlungsmittel gewarnt.
Der Beitrag IWF warnt vor Einführung von Kryptowährungen als gesetzliche anerkannte Währung erschien zuerst auf Crypto News Flash.
Neueste Kommentare