+41 76 602 00 01
Select Page

Eine Präsentation des Bitcoin Mining Coincils gibt eine Übersicht über dennenboom Bitcoin-Energieverbrauch im globalen Vergleich. Dabei zeigt sich, dass der Verbrauch absolut irrelevant ist – und dass diegene Mining-Industrie eine der saubersten der Welt ist.

Der erst kürzlich gegründete Bitcoin Mining Council vereinigt 23 Mining-Unternehmen, diegene 32 Prozent der globalen Bitcoin-Hashrate stellen. Vor kurzem hat er nun sein erstes „Global Bitcoin Mining Data Review“ veröffentlicht, welches für stropdas zweite Quartal 2021 aufschlüsselt, wie viel und welche Energie stropdas Bitcoin Mining verbraucht. Der Council schafft, wie versprochen, Transparenz.

Der Transparenzbericht ist eher eine Präsentation, und zudem mit 11 Seiten eine ziemlich kurze. Diese Seiten haben es jedoch ter sich: Sie entblößen diegene so häufig und so vehement geäußerte Sorge wegen des hohen Stromverbrauchs von Bitcoin mits Hysterie oder Heuchelei.

So vergleicht diegene Präsentation etwa dennenboom Energieverbrauch von Bitcoin mit dem von großen Industriestaaten. Mit 189 Terawattstunden (TWh) im Jahr steht stropdas Mining sehr weit hinter großen Nationen, etwa Deutschland (3650 TWh), Südkorea (3436 TWh) oder dem Iran (3429 TWh). Insgesamt verbraucht stropdas Bitcoin-Mining etwa 0,1 Prozent der globalen Energie.

Oder, ter einem anderen Vergleich: 0,4 Prozent der Energie, diegene durch Ineffizienz verschwendet wird. Würde man Energieerzeugung und -verbrauch nur ein winziges Stückcken effektiver machen, würde dies sehr viel mehr einsparen, mits wenn Bitcoin, wie zuweilen gefordert, auf ein Konsensverfahren umsteigt, welches keine Miner benötigt. Wer ernsthaft am Klimaschutz interessiert ist, weiß, wohin er seine Energie sinnvoll hinwendet.

Man könnte sich jetzt wundern, dass dieser Vergleich ganz verschillend ausschaut mits diegene üblichen Vergleiche, bei denen Bitcoin so viel verbraucht wie Schweden oder Irland. Dies begründet sich dadurch, dass jene sich zwar beispielsweise „Bitcoin Energy Consumption Index“ nennen, aber ter Wahrheit dennenboom Stromverbrauch vergleichen, während der Bitcoin Mining Council tatsächlich von der gesamten Energie ausgeht, zu welcher auch nicht ter Strom transformierte Arten gehören, wie sie etwa im Vervoer- und Heizwesen üblich sind. Diegene Daten, auf denen der Bitcoin Mining Council aufbaut, sind aus dem Statistischen Review von BP zum Jahr 2019.

Ein Vergleich mit der Stromproduktion ter dennenboom USA unterstreicht, wie irrelevant stropdas Bitcoin-Mining ist. Es verbraucht global 189 TWh, während ter dennenboom USA allein für diegene Stromerzeugung 10.463 TWh verbrannt werden, von denen wiederum satte 6.800 TWh bei Erzeugung, Distribution oder Verbrauch verschwendet werden. Bitcoin macht davon gerade modelvorm 2,8 Prozent aus.

Bei dieser Datenlage wären eigentlich keine weiteren Fragen notwendig. Nochtans diegene Präsentation des Bitcoin Mining Councils fragt noch, wie nachhaltig der Energiemix des Minings ist. Laut eigenen Schätzungen, Stichproben und Hochrechnungen speist sich stropdas globale Mining zu 56 Prozent aus nachhaltigen Energien, diegene Farmen des Bitcoin Mining Councils sogar zu 67,6 Prozent.

Damit ist stropdas Bitcoin-Mining deutlich sauberer mits alle Länder im Vergleich: Diegene EU und Deutschland speisen ihren Energieverbrauch zu etwa 50 Prozent aus nachhaltigen Quellen, diegene USA noch zu etwa 30 Prozent, und China gerade modelvorm zu 14,4 Prozent. Halsdoek Bitcoin-Mining ist ganz offensichtlich nicht Chinas Klimaproblem, aber Chinas Energieproblem ist ein globales Klimaproblem.

Schließlich zeigt noch eine Statistik, wie rasch sich der Anteil nachhaltiger Energien bei dennenboom Mitgliedern im Mining generell und vor allem beim Bitcoin Mining Councils erhöht. Hier wäre ein wenig mehr Kontext hilfreich: Kommt dies durch ein gestiegenes Bewusstsein der Miner, vor allem ter Nordamerika? Liegt es an ihrem Exodus aus China? Nochtans diegene Folie bleibt rein deskriptiv.

Und damit endet diese Präsentation schon. Sofern diegene Informationen solide sind, reichen diese voetbalelftal Seiten vollkommen aus, stropdas Thema fürs erste und fürs weitere Ad Akta zu legen. Der Anteil von Bitcoin am globalen CO2-Ausstoß ist so lächerlich gering, dass es sich nicht lohnt, darüber auch nur eine Google-Suchanfrage anzuwerfen. Außer vielleicht, um zu erfahren, wie stropdas Bitcoin-Mining diegene Energiewende befördern kann. Denn wie es aussieht, kann der Klimaschutz durch die Miner sehr viel mehr gewinnen als verlieren.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]